Aðalfyrirlestur á ráðstefnu í Kaupmannahöfn á vegum þýskra og danskra stofnana og samtaka: Preußische Historische Kommission, Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, SAXO-instituttet, Kaupmannahafnarháskóla og Den kongelige Samling.
Erindið var á ensku og nefndist „The Kingdom of Iceland, 1918–2028.“ Stuðst var við efnistök og rannsóknatól efsögu (e. virtual eða counterfactual history) til þess að útskýra hvers vegna konungdæmi var aflagt á Ísland og hvað hefði þurft að vera öðruvísi í sögunni til þess að Íslendingar hefði ákveðið að hafa áfram konung í landi sínu.
Stuðst var við glærur en hér er ein stikla úr erindinu og svo lokaorð:
„To reiterate, the ultimate achievement of independence, with a domestic sovereign in a free, democratic republic, was always the most likely outcome ‒ and a welcome one in the minds of almost all Icelanders then and now, including myself. But most likely does not equal certainty. Let us gradually move away from that which happened to that which might have happened.“
– „In conclusion, I think it is safe to say that the establishment of a republic in Iceland, with a domestic sovereign, was a logical step, even though it was not completely inevitable. It can even be seen as a correction of a historical anomaly. After all, there is nothing logical or inherently just in the 20th, let alone the 21st century, about nations in the North Atlantic having as their sovereign an unelected descendant of Prince Christian of Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg, the fourth son of Duke Friedrich of Glücksburg.“
Myndir sem stuðst var við voru sumar unnar með aðstoð gervigreindar, m.a. þær tvær sem hér fylgja.
